伦敦，纽约，东京，香港，柏林，以及我们身边的城市，有时也不免发生严重的犯罪案件。无论是而今的社交媒体时代，还是之前主要由电视、报纸等大众媒体大行其道的时期，这些案件发生后，都会激起社会各界的热议。不乏社会学者、犯罪学家解读罪案背后的社会因素，常见的解释包括，社会冷漠，失业率增加等因素使得嫌疑人铤而走险。

有些时候，媒体、专家还会对照一段时期内，城市甲与城市乙的罪案发生数量，并加以解读。如果甲在指定时间内的罪案发生率，显著低于乙，媒体、专家显然会给甲大唱赞歌，然后“挖掘”乙的“黑料”。

其实，这种数据分析方式，原因解读方式，有着很大的缺陷。首先，对比城市的每百万人的罪案尤其是严重暴力罪案发生率，而不是这类案件的数量，才具有意义。第二，指定时间进行对比，缺乏足够的参照性。很多时候，城市甲的罪案发案率高于乙，恰恰只有发案率偶尔较低时，这项数据被刻意选为参照对象。

第三，更关键的是，媒体、专家很多情况下刻意凸显一起或多起严重罪案个案，并进行的解读，核心意见是“今不如昔”，并将之牵强附会于当下的国际（能源市场、金融市场、地缘政治）局势，或是某项经济、社会政策。

这既存在先入为主，用预设结论“编造”论证过程的问题，同时也有悖于二战战后全球多数国家和地区、城市严重罪案发案率持续下降的事实。

英国《金融时报》专栏作家、英国皇家统计学会荣誉会员蒂姆·哈福德在其所著的《拼凑真相：认清纷繁世界的十大数据法则》一书中就谈到，我们经常会认为，通过媒体报道（以及专家解读）就可以了解这个世界的面貌。但实际上，无论是哪个国家的权威媒体、严肃媒体，也仍趋于报道各种重大的、喜忧参半的事情。

蒂姆·哈福德打比方说，如果我们25年才出一份报纸，那么最新的一期会报道的内容，显然就有中国的崛起，互联网和智能手机的大行其道，“9·11”等美国被袭事件，雷曼兄弟的倒闭，欧债危机等。很显然，除了中国崛起、互联网和智能手机及其带来的变化这样的趋势性事件外，会成为25年内最突出事件的，主要是重大负面消息。

那么，如果我们50年，或者100年才出一份报纸呢？如果报纸100年出一份，过去100年内最“耀眼”的事件肯定就是第二次世界大战，包括其间的各种人间悲剧、惨剧，以及战后美苏拉开的冷战尤其是好几次险些发生的擦枪走火。

但是，如果50年、100年、200年才出一份报纸，最新的那期，就会逐渐出现更具吸引力的趋势报道。比如抗生素的诞生及其效用，全球粮食产量的大幅增加，儿童死亡率的大幅下降，人均寿命的大幅延长，等等。

《拼凑真相：认清纷繁世界的十大数据法则》这本书意在强调的是，很多情况下，我们观察事物、事件，考虑问题之所以出错，就是因为没有从长期视角来建构思考。“我们只有不断地后退，拉开距离，才能高瞻远瞩，也才能改变关注的焦点。”

但是，无论是大众媒体，还是社交媒体，尽管都会在口头上推崇深度分析，却尽量回避这样去做，那是因为人们的兴奋点很弱。所以，大众媒体、社交媒体传播的奥秘都会聚焦于戏剧性、吸人眼球、重大性几个要素，越突出越好。而且，“人们喜欢听到坏消息”。两家媒体、两个专家，如果其一向大众宣导“世界变得越来越糟糕”，其二根据长期视角介绍“世界变得越来越好”，前者无一例外地赢得大众追捧。

所以，我们才能经常从报道中看到那种从科学研究论文中截取出来的片段，宣扬或年轻人，或中年人，或老年人罹患某种疾病的风险大增。比如，英国媒体曾宣称，中年人中风人数增加，还强调这是中风协会的统计数据。但实际上，而今的人们，由于改善了饮食，提高了医疗条件、培养了健康意识，中风病例其实越来越少了。中风协会为了引起人们对中风疾病的重视，鼓励人们在出现轻微中风征兆的第一时间就去就医，所以现在的“中风数据”，其实包含大量过去不会包含的“微中风”。

而且，在媒体强调中风人数增加的情况下，会有健康意识很强的更多人赶去就医，进而“挖掘”出符合“微中风”症状的更多“患者”。这意味着，中风人数增加这一数据变化，经由媒体“运作”变得更为突出。

《拼凑真相：认清纷繁世界的十大数据法则》这本书为身处数据时代、意识到数据以及数据分析重要性、却不断被各种错误的数据解读方式所忽悠的我们，给出了走出误区的10个方法，包括：

第一，在看数据结果时，稍稍停顿一下，观察自己的情绪反应，尽可能避免因为情绪摆布而接受或拒绝数据结果。

第二，从个人经验出发，将对数据的解读，以鸟瞰式的广角视角与蠕虫式的聚焦视角结合起来。

第三，要评估自己是否能够理解数据背后的内涵和外延。

第四，将数据放入应有背景……

其他方法还包括，要探求统计数据是否全面，是否排除了某些对象；不要无条件信任大数据和算法；当数据出错，我们应当保持开放心态，而不是嘴硬到底。

所评图书：

书名：《拼凑真相：认清纷繁世界的十大数据法则》

作者：（英）蒂姆·哈福德

译者：郑晓云

出版社：中信出版集团

出版日期：2022年8月

好消息和坏消息相比，为什么我们总倾向于接受坏消息？

实际上有很多研究表明，在信息处理方面，我们确实有负面的偏见，坏消息更容易得到我们的关注，好消息更容易忘记。在进化方面，负面偏见可能有助于生存，消极信息提醒我们潜在的危险，让我们注意这一点，以免造成不良后果。事实上，这也将促使人们更加关注负面信息，从而建立对负面消息的需求，媒体也增加了他们的供应来满足我们的需求。但是，不同的文化将以不同的方式处理未来的不确定性的焦虑，因此否定信息的人会在不同的文化中有所不同吗？

实际上研究表明，在信息处理方面，我们确实有负面的偏见，在进化方面，负面偏见可能有助于生存，消极信息提醒我们潜在的危险，让我们注意这一点，以免造成不良后果。事实上，这也将促使人们更加关注负面信息，从而建立对负面消息的需求，媒体也增加了他们的供应来满足我们的需求。因此否定信息的人会在不同的文化中有所不同吗？什么是负面偏差？也就是说，人们对人们的影响而不是活跃的东西。换句话说，你的大脑更加严肃地分析消极的东西。积极偏差：让我们在现实生活中对大多数事情的积极倾向。

这两个心态之间的不平衡导致了心理下降和矛盾。生活中最常见的表现是：我们渴望更好，但看到影响更为重要。如果您忽略了这些坏消息，我们可能会使我们面临更大的风险。例如，从进化心理学的角度来看，擅长威胁的人在进化心理学的角度下更有可能生存。保持警惕消极的东西，帮助我们远离探索期间的危险，并且对坏消息的关注也是一种生物保护机制。坏消息往往涉及未经批准，困难，并且甚至可能涉及一些真理，这对人们来说有一个强大的吸引力。我听到了坏消息的感觉，就像它背后的“八卦”一样，它将产生优先级的优势。

人们喜欢在潜意识中玩一部无助的受害者，当他们看到坏消息时，他们会觉得“社会危机，所以如果他们没有好的，那就不错，但大环境不好。“ “我知道你不好，我很宽容。”当今社会中的每个人都非常紧迫，看到别人的情况比自己更糟糕，他们会得到微弱的心理舒适。付出太多关注坏消息，会让人们形成习惯性，仇恨，厌恶，愤怒，逃脱等，幸福降低。如果您没有合理的发布，可能会发生攻击性行为。我找到了自己的泥潭，如何拯救自己？快乐的人并不总是盯着生活的黑暗面。如果你发现自己总是要注意坏消息，并喜欢表达否定评论，你可能希望问问自己：是你自己的心态“崩溃”？多去做一些自己喜欢的事情去吧，让自己的生活丰富起来，走出消极，积极面对消极。

为什么坏消息更具有新闻价值

因为“坏消息”与人们的焦虑、不安全感、情绪宣泄有关。

人们的生活总存在诸多不如意，而坏消息却可以充当心理的“减压阀”——“社会既然这么不完美， 处处是危机，处处不公平，我现在这个样子已经不错了”。

多数新闻都是好消息，坏消息也是有的，中国人喜欢安定，所以报的好消息可能多些。在国际问题上，往往一些引人注目的话题都是不好的事情，例如，站争、袭击、疾病等。

新闻简介：

新闻也叫消息，同义词：资讯，是指通过报纸、电台、广播、电视台等媒体途径所传播信息的一种称谓。是记录社会、传播信息、反映时代的一种文体。新闻概念有广义与狭义之分，就其广义而言，除了发表于报刊、广播、互联网、电视上的评论与专文外的常用文本都属于新闻之列。

包括消息、通讯、特写、速写（有的将速写纳入特写之列）等等，狭义的新闻则专指消息，消息是用概括的叙述方式，以较简明扼要的文字，迅速及时地报道国内外新近发生的、有价值的事实，让别人了解。每则新闻一般包括标题、电头、导语、主体、背景和结语六部分。